Impacto da contaminação por derivados de petróleo no crescimento vegetal e indicadores microbiológicos do solo

Kaline Soares da Silva; Cydianne Cavalcante da Silva; María Carolina Ramírez Hernández; Yansen Maxwell Herrera Castellanos; Marcio Abraão Cavalcante Albuquerque; Francisca Daniele da Silva; Arthur Allan Sena de Oliveira; Daniel Valadão Silva

doi:10.1590/1983-21252025v3812628rc

Autores

Kaline Soares da Silva https://orcid.org/0000-0002-1760-5722 (não autenticado)
Cydianne Cavalcante da Silva https://orcid.org/0000-0002-0279-6132
María Carolina Ramírez Hernández https://orcid.org/0000-0002-6877-6011
Yansen Maxwell Herrera Castellanos https://orcid.org/0009-0000-0524-2170
Marcio Abraão Cavalcante Albuquerque https://orcid.org/0009-0005-3320-2201
Francisca Daniele da Silva https://orcid.org/0000-0002-1986-5114
Arthur Allan Sena de Oliveira https://orcid.org/0000-0002-8249-9444
Daniel Valadão Silva https://orcid.org/0000-0003-0644-2849

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252025v3812628rc

Palavras-chave:

Hidrocarbonetos de petróleo. Contaminação ambiental. Espécies para remediação.

Resumo

Compostos derivados de petróleo presentes no solo podem comprometer o crescimento das plantas e inibir o desenvolvimento da população microbiana. Esses contaminantes diminuem a porosidade do solo, dificultam a absorção de água e podem interromper processos metabólicos das plantas. Assim, nesta pesquisa buscou-se avaliar os efeitos da presença no solo de três hidrocarbonetos no solo sobre o crescimento e desenvolvimento de espécies forrageiras e nos indicadores microbiológicos do solo. O experimento foi realizado em casa de vegetação no delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos foram dispostos em fatorial de 5×4, sendo o primeiro fator constituído pelas espécies avaliadas (Pennisetum glaucum, Zea mays, Brachiaria ruziziensis, Panicum maximum e Sorghum bicolor), e o segundo fator correspondendo a presença dos contaminantes: benzeno, tolueno ou xileno e solo sem contaminante. As espécies foram cultivadas por 42 dias. A tolerância das espécies dependeu do tipo de contaminante presente no solo. A massa seca total da P. glaucum foi reduzida em 26%, 10% e 32% para o tolueno, benzeno e xileno, respectivamente. Z. mays teve o crescimento reduzido na presença do tolueno (13%) e do benzeno (21%). S. bicolor teve sua matéria seca aumentada em 58% com o xileno. B. ruziziensis e P. maximum foram tolerantes para todos os contaminantes. A magnitude dos efeitos dos contaminantes nos indicadores microbiológicos do solo dependeu da espécie cultivada. A tolerância das plantas e da comunidade microbiana do solo aos contaminantes depende da espécie forrageira utilizada e deve ser aspecto importante para a seleção de plantas para recuperação de áreas degradadas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ALVARES, C. A. et al. Koopen's climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22: 711-778, 2013.

BARROSO, G. M. et al. Mabea fistulifera and Zeyheria tuberculosa can be indicated for phytoremediation programs of soils contaminated with hormonal herbicides. International Journal of Phytoremediation, 24: 1-8, 2021.

BELLO, P. P. G. Environmental Investigation of the old Chemical Industry. Holos Environment, 20: 559-583, 2020.

CHAUDHARY, D. K. Molecular tools in petroleum hydrocarbon degradation: an overview. BAOJ Biotech, 2: 1-18, 2016.

CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução nº 420, de 12 de fevereiro de 2009. 2009. Available at: <https://conama.mma.gov.br/images/conteudo/LivroConama.pdf>. Access on: Jan. 25, 2024.

DANTAS, B. F. et al. Foliar Carbohydrates Content and invertase Activity in Vines at São Francisco River Valley- Brazil. Revista Brasileira de Fruticultura, 27: 198-202, 2005.

DINDAR E.; ŞAĞBAN F. O. T.; BAŞKAYA H. S. Bioremediation of petroleum contaminated soil. Journal of Biological and Environmental Sciences, 7: 19-39, 2013.

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Recomendações de adubação para o Estado de Pernambuco. 2. ed. Recife, PE: Embrapa Solos, 2008. 212 p.

FERREIRA, L. S.; SOUZA, R. M. Influência de plantas na atividade microbiana de solos contaminados. Environmental Science Advances, 18: 135-148, 2023.

GLICK, B. R. Using soil bacteria to facilitate phytoremediation. Biotechnology Advances, 28: 367-374, 2010.

GOMES, H. A. et al. Effects of toxic compounds on soil bacterial communities. Microbial Ecology, 44: 199-210, 2022.

HEIDARI, S. et al. Physiological responses and phytoremediation ability of Eastern Coneflower (Echinacea purpurea) for crude oil contaminated soil, Caspian Journal of Environmental Sciences, 16: 149-164, 2018.

HUANG, X. D. et al. Responses of three grass species to creosote during phytoremediation. Environmental Pollution, 130: 453-463, 2004.

JOHNSON, C. M.; LEE, Y. H. Plant exudates and their role in enhancing soil microbial activity under contamination stress. Environmental Microbiology Reports, 15: 67-82, 2023.

KOVALEVA, E. I. et al. The Response of Higher Plants to the Oil Contamination of Soils in a Pot Experiment. Moscow University Soil Science Bulletin, 77: 178-187, 2022.

LIAO, C. et al. Biossurfactant-enhanced phytoremediation of soils contaminated by crude oil using maize (Zea mays L.), Ecological Engineering, 92: 10-17, 2016.

LICHTENTHALER, H. K.; WELLBURN, A. Determinations of total carotenoids and chlorophylls a and b of leaf extracts in different solvents. Biochemical Society Transactions, 603: 591-592, 1983.

MURATOVA, A. Y. et al. Remediating abilities of different plant species grown in diesel-fuel-contaminated leached chernozem. Applied Soil Ecology, 56: 51-57, 2012.

NGUEMTÉ, P. M. et al. Potentialities of six plant species on phytoremediation attempts of fuel oil-contaminated soils. Water, Air, & Soil Pollution, 229: 1-18, 2018.

PIMENTEL, I. C. Contagem de Bactérias pelo Método de Semeadura em Superfície: Protocolo I e II. In: DIONÍSIO, J. A. et al. Guia Prático de Biologia do Solo. Curitiba, PR: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2016. v. 1, cap. 3, p. 17-23.

RAMALHO, A. M. et al. Study of contamination by benzene due diesel and gasoline leaks at a gas station in Natal /Brazil. International Journal of Engineering & Technology Sciences, 14: 49-54, 2014.

RODRIGUES, A. L.; SILVA, M. P. Advances in plant-microbe consortia for soil bioremediation. Journal of Environmental Management, 278: 1-24, 2021.

SCOPEL, W.; BARBOSA, J. Z.; VIEIRA, M. L. Extração de pigmentos foliares em plantas de canola. Unoesc & Ciência, 2: 87-94, 2011.

SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52: 591-611, 1965.

SHARMA, A. et al. Response of Phenylpropanoid Pathway and the Role of Polyphenols in Plants under Abiotic Stress. Molecules, 24: 1-22, 2020.

SHORES, A. R; HETHCOCK, B.; LAITURI, M. Phytoremediation of BTEX and Naphtalene from produced-water spill sites using Poaceae. International Journal of Phytoremediation, 20: 823-830, 2018.

SILVA, A. P. et al. Use of volatile organic compounds by sporulating bacteria in contaminated soils. Journal of Environmental Microbiology, 35: 215-230, 2022.

THACHARODI, A.; JEGANATHAN, C.; THACHARODI, D. Biomonitoring of Heavy Metal Polluiton by Bioluminescente Bacterial Biosensors, Indian Journal of Science and Technology, 12: 1-9, 2019.

TREVELYAN, W. E.; HARRISON, T. S. Dosagem de glicídios totais pelo método de antrona. Journal Biochemical, 50: 292-300, 1952.

YU, B. et al. BTEX in the environment: Na update on sources, fate, distribution, pretreatment, analysis, and removal techniques. Chemical Engineering Journal, 435: 1-54, 2022.