MÉTODOS DE ESTIMAÇÃO DO TAMANHO ÓTIMO DE PARCELA EM AVEIA PRETA, ERVILHACA E NABO FORRAGEIRO CULTIVADAS EM CONSÓRCIO

Alberto Cargnelutti Filho; Ismael Mario Márcio Neu; Valéria Escaio Bubans; Felipe Manfio Somavilla; Bruno Fillipin Osmari

doi:10.1590/1983-21252022v35n425rc

Autores

Alberto Cargnelutti Filho https://orcid.org/0000-0002-8608-9960
Ismael Mario Márcio Neu https://orcid.org/0000-0002-9186-2532
Valéria Escaio Bubans https://orcid.org/0000-0002-4188-0839
Felipe Manfio Somavilla https://orcid.org/0000-0002-1648-0219
Bruno Fillipin Osmari https://orcid.org/0000-0002-3611-0776

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n425rc

Palavras-chave:

Avena strigosa Schreb. Vicia sativa L. Raphanus sativus L. Ensaio de uniformidade. Planejamento de experimento.

Resumo

O objetivo deste trabalho foi comparar três métodos de estimação do tamanho ótimo de parcela para avaliar a matéria fresca de aveia preta (Avena strigosa Schreb), ervilhaca (Vicia sativa L.) e nabo forrageiro (Raphanus sativus L.), cultivadas em consórcio. Foram conduzidos seis ensaios de uniformidade com o consórcio de aveia preta, ervilhaca e nabo forrageiro, sendo três ensaios avaliados aos 84 dias após a semeadura e os outros três ensaios aos 119 dias após a semeadura. Foi avaliada a matéria fresca em 216 unidades experimentais básicas (36 por ensaio) de 1 m × 1 m. Foi determinado o tamanho ótimo de parcela por meio dos métodos da curvatura máxima modificado, do modelo linear de resposta com platô e do modelo quadrático de resposta com platô. O tamanho ótimo de parcela difere entre os métodos e decresce na seguinte ordem: modelo quadrático de resposta com platô (15,13 m²), modelo linear de resposta com platô (8,24 m²) e curvatura máxima modificado (5,62 m²). O tamanho ótimo de parcela para avaliar a matéria fresca de aveia preta, ervilhaca e nabo forrageiro, cultivadas em consórcio é de 15,13 m². Esse tamanho pode ser utilizado como referência para futuros experimentos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ALVARES, C. A. et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22: 711-728, 2013.

BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N. Experimentação agrícola. 4. ed. Jaboticabal, SP: FUNEP, 2006. 237 p.

BRITO, M. C. M. et al. Estimação do tamanho ótimo de parcela via regressão antitônica. Revista Brasileira de Biometria, 30: 353-366, 2012.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Tamanhos de parcela e de ensaio de uniformidade em nabo forrageiro. Ciência Rural, 41: 1517-1525, 2011.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Planejamentos experimentais em nabo forrageiro semeado a lanço e em linha. Bioscience Journal, 30: 677-686, 2014b.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Tamanho de parcela e número de repetições em aveia preta. Ciência Rural, 44: 1732-1739, 2014a.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Tamanho de unidades experimentais básicas e tamanho ótimo de parcelas para nabo-forrageiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 309-319, 2016.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Plot size and number of repetitions in vetch. Bragantia, 76: 178-188, 2017.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Optimal plot size for experiments with black oats and the common vetch. Ciência Rural, 50: e20190123, 2020.

FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, 37: 529-535, 2019.

GUIMARÃES, B. V. C. et al. Methods for estimating optimum plot size for ‘Gigante’ cactus pear. Journal of Agricultural Science, 11: 205-211, 2019.

HASKEL, M. K. et al. Alterações na taxa de cobertura e rugosidade superficial do solo conduzido sob plantio direto e sistemas de preparo. Research, Society and Development, 9: e9819109236, 2020.

HATHEWAY, W. H. Convenient plot size. Agronomy Journal, 53: 279-280, 1961.

MEIER, V. D.; LESSMAN, K. J. Estimation of optimum field plot shape and size for testing yield in Crambe abyssinica Hochst. Crop Science, 11: 648-650, 1971.

MICHELON, C. J. et al. Atributos do solo e produtividade do milho cultivado em sucessão a plantas de cobertura de inverno. Revista de Ciências Agroveterinárias, 18: 230-239, 2019.

PARANAÍBA, P. F.; FERREIRA, D. F.; MORAIS, A. R. Tamanho ótimo de parcelas experimentais: proposição de métodos de estimação. Revista Brasileira de Biometria, 27: 255-268, 2009a.

PARANAÍBA, P. F.; MORAIS, A. R.; FERREIRA, D. F. Tamanho ótimo de parcelas experimentais: comparação de métodos em experimentos de trigo e mandioca. Revista Brasileira de Biometria, 27: 81-90, 2009b.

PEIXOTO, A. P. B.; FARIA, G. A.; MORAIS, A. R. Modelos de regressão com platô na estimativa do tamanho de parcelas em experimento de conservação in vitro de maracujazeiro. Ciência Rural, 41: 1907-1913, 2011.

PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatística experimental. 15. ed. Piracicaba, SP: FEALQ, 2009. 451 p.

R Development Core Team R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. 2021.

RIGON, J. P. G. et al. Sucessão de plantas de cobertura sobre os componentes de rendimento no feijoeiro. Revista Verde, 6: 196-203, 2011.

SANTOS, H. G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. revisada e ampliada. Brasília, DF: Embrapa, 2018. 356 p. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1094003>. Acesso em: 15 jan. 2021.

SMITH, H. F. An empirical law describing heterogeneity in the yields of agricultural crops. Journal of Agricultural Science, 28: 1-23, 1938.

SOUSA, R. P.; SILVA, P. S. L.; ASSIS, J. P. Tamanho e forma de parcelas para experimentos com girassol. Revista Ciência Agronômica, 47: 683-690, 2016.

STORCK, L. et al. Experimentação vegetal, 3. ed., Santa Maria, RS: UFSM. 2016. 200 p.

WILLMOTT, C. J. On the validation of models. Physical Geography, 2: 184-194, 1981.

WOLSCHICK, N. H. et al. Cobertura do solo, produção de biomassa e acúmulo de nutrientes por plantas de cobertura. Revista de Ciências Agroveterinárias, 15: 134-143, 2016.

ZIECH, A. R. D. et al. Proteção do solo por plantas de cobertura de ciclo hibernal na região Sul do Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 50: 374-382, 2015.